November 19th, 2008

амигошляпа

(no subject)

Огромное спасибо всем, кто подарил мне песни!
Вы не просто скрасили мне традиционную деньрожденную тоску, но и дали ещё один повод убедиться в том, что вкусы у моих фрэндов, конечно, разные, но неизменно хорошие: иной раз абсолютно, до дрожи совпадающие с моими, иной раз - абсолютно другие, далёкие - но ни одной плохой песни в этот день в моих наушниках не прозвучало - это уж точно!

А я вам за это ещё песенку поставлю. Она, правда, довольно тоскливая, зато на мой взгляд, абсолютно кайфовая, причём именно в этом исполнении.



а кстати, оригинал тоже неплох:

амигошляпа

Спорное

Недавно весьма уважаемый мною artem_r, как всегда, блестяще излагая, укорил всевозможных чацких, которые торопятся своё суждение иметь, не освоив попервоначалу чужих мнений.
Всё, казалось бы, верно: прежде чем изобретать свой собственный велосипед, неплохо бы оглянуться вокруг, не стоит ли уже нечто подобное прислонённым к ближайшему столбу. И всё же, всё же…
Есть ведь ещё такая штука, как собственная, глубоко личная эмоциональная реакция, и если говорить об оценке художественных произведений, то от неё никуда не денешься. И вот тут уже ничьи авторитетные высказывания не весят ровным счётом ничего. Школьная медалистка может прочесть хоть тысячу трудов, где утверждается, что Лев Толстой велик, и на все лады разъясняется как и почему он велик, но если ей самой рассуждения героев «Войны и мира» кажутся натянутыми и выспренными, характеры – искусственными и непривлекательными, а поступки – пафосными и нелогичными, то никакой профессор не сумеет убедить её в обратном. Разве что научит вместо «Толстой – мудак» говорить «Я до Толстого ещё не доросла» (прибавляя про себя «… и дорастать не собираюсь»). Что за примером далеко ходить: я и сама такая девочка (только вот медалисткой не была). Глупа, темна и малодуховна для того, чтобы оценить всё величие Льва Николаевича. Так что не люблю, да.
Хотя чужие мнения меня неизменно интересуют и зачастую подталкивают к тому, чтобы поподробнее ознакомиться с предметом разногласий (недаром самый популярный аргумент: «Ты мало/невнимательно его читала/слушала/смотрела»). Одна беда: в процессе оного, чьими-то суждениями инспирированного ознакомления я своё мнение обычно не меняю – разве что уточняю и конкретизирую. Но чуждое никак не становится мне близким, а неприятное – приятным. Не будем уж и далее терзать босоногого графа – приведу пример из несколько иной области. Некоторые мои друзья (люди, которых никак невозможно было бы упрекнуть в отсутствии ума или вкуса!) неоднократно в самых восторженных тонах говорили при мне о некоем творце. И не только говорили, но и послушать предлагали. Ну, я и послушала: одну песню, другую… «Нет, говорю, человек явно небесталанный, но не вкатывает, никак!» Друзья даже слегка обидемшись. «Это ты, - говорят, - не разобралась. Оно и понятно: мало слушала, не твоя область…» А во мне, нужно заметить, иной раз просыпается слегка неуместная добросовестность. Поскольку в связи с отсутствием работы делать мне особо нечего, скачала я с торрентов дискографию творца (только давайте я его по имени называть не стану, ладно? – а то открывать дискуссию ещё и по этому поводу мне сейчас не хочется вовсе) и принялась слушать. На пятом произведении меня затошнило, а на тридцатом я окончательно сформулировала для себя, чем именно он мне не нравится. Просто любая его песня, о чём бы в ней не пелось, была посвящена исключительно одной теме: «О, сколь прекрасен я на фоне окружающего пейзажа!» с рефреном: «К тому ж я тонко самоироничен, а значит, прекрасен втройне!» Нет, оно понятно, конечно, что все мы поём о себе – о чём же нам петь ещё?. И всё же далеко не все способны на такую истовую незамутнённую любовь к себе (некоторые так и вовсе находят в себе недостатки, о которых можно искренне пожалеть, а не просто покрасоваться ими).
Так что, увы, начальное моё мнение было куда мягче и лучше сообразовывалось с мнениями друзей, чем окончательное.
К чему это я? Да всё к тому же: пусть смеют иметь своё суждение чацкие! В конце концов, для того, чтобы оценить вкус сыра, нужно всего-навсего иметь вкусовые пупырышки, а не читать сто томов о сырах – они могут разве что подсказать терминологию. И если данный конкретный чацкий кажется вам недостаточно образованным для того, чтобы принимать во внимание его логическую аргументацию, то уж эмоциональную реакцию его в любом случае стоит отметить. Потому что искусство – нравится нам это или нет – всегда взывает в первую очередь к чувствам. Всё остальное – потом.